Какие бывают сейфовые замки?

Сейфовые замки вообще другие. С квартирными, как бы их сейфовыми не называли, у них общего нет ничего. Причём квартирные устанавливать на сейфы в прямую запрещено всеми стандартами, а сейфовые прикрутить к квартирной двери и технически не получится, и смысла в этом нет никакого, так как пользоваться будет между неудобно и невозможно.

Основных типов сейфовых замков всего три, как бы не пытались малограмотные писатели, чей бред встречается повсюду в интернете, натягивать сову на глобус. Это:

• ключевые замки, исторически первые появившиеся, но их основной принцип ношения секрета в кармане стал их слабым местом. Физически существующий любой секрет можно украсть, скопировать или сломать. Плюс к этому всегда существовал и никуда не денется риск манипуляций. То есть возможность отомкнуть замок вульгарной отмычкой. Если бы не простота использования и дешевизна таких замков, от них давно бы отказались. Тем более что существует большой риск так называемой отложенной кражи. То есть злоумышленник, получив дубликат ключа в январе может им воспользоваться в ноябре. Что в принципе не даст возможности установить момент утечки. Хотя, для борьбы с таким злом, финский KASO устанавливает на все свои офисные сейфы ключевые замки с возможностью перекодирования.
• механические кодовые замки получили широкое распространение во время и после второй мировой войны, когда обострилась охота за чужими секретами, а технология позволила производить системы точной механики с возможностью замена секрета. Что дало возможность закрыть два основных слабых места ключевых замков: риск физической утраты секрета и высокую стоимость его замены. Однако механические системы оказались не защищены от манипулятивного вскрытия и со временем появились целые школы мастеров ручного вскрытия. Но страшным оказалось даже не это, далеко не всех удаётся научить, требуются определённые руки. Процесс смены механической комбинации оказался очень сложным и при сложении двух факторов: кривых рук, которые ломали замки и лени человеческой лишний раз сменить код, двери часто оказывались фактически не запертыми. В качестве “бонуса” следует упомянуть не очень высокую механическую надёжность сложных систем точной механики. Ломаются они, причём всегда в неподходящий момент.
• электронные замки, при своём появлении где-то в начале 70х, были очень дорогими, но постепенно сравнялись в стоимости с механическими, существенно обогнав их по функционалу. Да, есть проблема низкого качества электроники и активно подогреваемой кинематографом фобии, что дядя с компьютером всё равно откроет. Но это всё страшилки для маленьких и жадных. Ломается китайская электроника, а дырки в логике защиты есть у откровенных халтурщиков, кто не умеет программировать и жалеет денег на тестирование. Нормальный производитель электронных замков всё делает правильно, поэтому его продукция три копейки стоить не может.

Танцы с плясками вокруг биометрической идентификации в сейфовой индустрии рассматриваются как игрушки. В первую очередь потому, что возвращают в эпоху ключей с возможностью кражи секрета. И неконтролируемого его использования. В качестве дополнительного метода идентификации или ускорения доступа всякую биометрику используют, для серьёзных систем - нет.